如果你曾經想過「為什麼人多的地方紛爭就多」，如果你也聽說過「人多是非多」這句話，你有機會順便看看自己周遭的環境，回想一下自己是否不小心就陷入「論人是非」的氛圍，也同時回想印象中不時踩上油門的加油或添醋，或者是自己經歷過的口舌攻防中，有沒有人曾經理智的主張應該經過求證，你曾經接受過多少不需要證據的指控？你曾經對多少不存在的定奪照單全收過？不騙你，這種議論的起源可能只是兩個人之間的爭執或衝突，事情發生之後搶救兵的方式很多，有人動作大，有人動作小；有人依據真理，有人添加佐料，很多人「被迫」選邊站了。

事情當然一定有一則最正確的版本，就叫它作「真相」，一旦你所知道的都是聽別人口述，一旦你所認定的一概不是你親眼看到，請問你憑甚麼那麼篤定？法院攻防一定有兩造雙方，一旦法官一律駁回其中一方的論點，唯獨採納單獨一方的說法；一旦法官在走進法庭之前，心裡面已經出現自己的好惡，這種判決能夠取信社會嗎？務必要相信，有人的地方就有私心，有私心就不可能太公允，也就是我們所知道的不一定是真相，我們所認知的和真相一定有一段距離，只是一旦我們依據非真相對無辜者做出了指控，或者出現不該有的強烈好惡，其實就在當自己成為受害者的時候，回顧身處過的是是非非，有多少成份會是人為追加的？

小心我們不一定永遠是受害者，不小心我們也扮演加害者，只要單純相信了不是事實的事實，我們只要在談話中加入引述，傳了幾輪之後，內容失真的程度將持續加大，可以是不經意的，也可以像前面說的，是蓄意添加的。譬如說才是一個癌症病患康復的故事，原來是大腸癌，後來變成肝癌；原來是放棄化療，後來變成化療失敗；原始版本斷食59天，後來變成斷食39天；原始版本以酵素補給品斷食，後來變成喝水斷食。不禁要懷疑，我們所讀的歷史中有多少比例其實只是人為杜撰的，有多少惡名昭彰的歷史人物其實都只是得罪了喜歡造謠的人物，總是擴大自己施予他人的恩惠，別人所作所為為何總是不值一提？

「可畏」兩個字前面可以填上「人心」，也可以填上「謠言」，兩者其實是同一種本質，就是為了自己的私利，將對自己有利的部份放大。類似的社會氣氛中待久了，所有人都變得短視近利，道聽塗說通常就代表事實真相，所有人也變得原地踏步，論人是非變成當務之急，進步那是以後的事。人際間一旦出現利益衝突，一旦出現能力與位階不對等，即使是一家人，沒做事有錯，做錯事也有錯，做對事也不見得對，私心不斷追加道聽塗說和論人是非之間的循環，最後演變成為一個超級漩渦，真相被捲入無底洞裡面，永遠不再揭示。

還是詩人辛克萊的那句名言：「當一個人要靠不瞭解一件事情賺錢，就很難讓他瞭解這件事情」，必須不斷提醒自己：「你無法取悅每一個人」，永遠記得「做自己」才是最有意義的。