朋友分享一則故事，一位退休教師培養了兩位擔任醫生的兒子，日前把所有存款全數交給兒子，提醒他們這是未來等她失智後請看護的準備金，她覺得交給兒子比起交給保險公司還要穩當。我沒有辦法評論保險公司和兒子之間的優劣，如果兒子孝順，又有醫療專業和人脈，有可能比起保險公司還要周全。我的主題在退休教師的觀點，關於自己的身體，關於未來的健康狀況，關於生命的走向，她為何主張自己有失智的風險？她為何認定人老了一定會生病？

回到我們自己身上，如果不懂身體，如果不知道該如何養生，我們會怎麼想？我個人最常聽到的一句話是「幹嘛活那麼長？活那麼老還不是病奄奄的老人？」，這種言論可能只是消極的回應，其實相當程度反應非常多人的內心世界。觀察社會面相，這是醫療科技發展至今天最失敗的顯相，醫療越是發達，民眾的信心越是低下，醫療院所越是方便，民眾對於獲得健康的信心就越是薄弱。其實多數人並不會刻意去思考這種問題，只是老和病的必然連結就在記憶深處，心中渴望著健康，卻擁抱著病痛。

為何？這就是存在的現實，這就是社會的寫實，這是每個人心中很篤定的事實。在這麼多的主觀認定中，沒有人願意退後一步思考，沒有人願意認真思考可能存在的共同弊端，甚至於沒有一位學者提出最切中要害的觀點，就是我們的身體能量供需系統失去平衡的事實。我個人有機會從能量供需的角度和身體互動，十多年下來，有摸索的過程，有進階的喜悅，最後竟然在吃三餐的頻率中出現頓悟，進一步在下視丘的平衡管理功能中搜尋到造物主的創意。

再把焦點放在人類的主觀意識，前面故事的主人是一位教師，她的另外一種身分就是所謂的知識分子，也就是有高人一等見解的讀書人。這種人屬於社會上的意見領袖，如果他們對於健康的觀點如此，一般民眾當然更沒有機會超越這一層藩籬，也就是大家都在等候生病，大家都主觀認定自己遲早會因生病而行動不便，甚至因此而結束生命。這個主觀意識就直接投射在醫院的每一個角落，這個議題回溯到我和醫院的關係，冥冥中有一股力量把我帶出醫院，那是我成長的地方，也是父母親希望我投入的工作空間。

從順從生命的指引到聽從身體的聲音，在自己的生命註記中超過20年的時間，知道有一個力量在，知道生命有一個去處，不是父母親的意思，是更高意識的牽引。人際關係表面上很複雜，可是生命也試圖指引出很單純的路，過程中，我不斷表現知識分子的傲慢，好多機會出現自己的辯解和主張，最終還是得回歸那最單純的初衷。打破三餐規律性其實很簡單，複雜的是我們裝載很久的框架，就像那位退休教師一樣，哪來限制自己一定不會更健康的固執？