有一天，在平常日的下午三點，我從捷運古亭站走進淡水線的車廂。理論上是人不太多的時段，預期可以進入自在活動空間的我，突然感覺到有找不到地方落地的困擾。我只好移動身軀，不停往內鑽動，空間勉強稱得上有，只要我不太挑剔，可是有一種說不上來的靈感要我繼續往前走。我其實還想再往前移動一些，前方感覺有一面穿不過去的人牆，我停住腳步，握住拉環。車廂在地底下穿梭，噪音屬於捷運吵雜聲的極限，我瞻前顧後一番，剛剛在我身旁差一點摔倒的男子已經坐定，那一刻，有一種說不上來的反感，空氣中的味道我不喜歡，我同時感受到一種無法形容的濁氣，喉頭突然有點癢，我必須找到一個角落，咳嗽兩聲。

和一個人擦身而過，會聞到各種味道，如果是年紀輕的女人，那種香味可以很舒服，也可以很刺鼻，身上的味道通常反應品味，也多少反應在職業別。擦香水是一種禮節，有沒有可能，對於當事人來說，掩飾的行為之前，有一點認罪的傾向。我指的是潛意識，畢竟人有體味很正常，我們很少把味道和健康連結，我們更不曾把每個人身上的特殊味道連結到他的業力。業，來自因果，穿越時空的不論，屬於自己應當要承擔的就不斷在自己身上堆疊，我聞到的濁氣反應自飲食習慣，酗酒的人在一旁是臭還是香，大量吃肉的人在一旁是什麼樣的感受，如果我們有機會聞到重症病患身上的味道，拿掉酒精和藥味之後，還有一種很容易辨識的味道，理論上不太好聞。

飲食和業相關，很多人會在第一時間提出抗議，我們有必要把思考直接拉到動物被人類宰殺的那一刻，那是整個需求鏈很關鍵的部份，動物的生命畢竟終結在我們人類的手上。人類的四大天賦中有一項是「選擇的自由」，如果說動物不具備這種自由，是誰剝奪牠們的自由了？如果生物生而必須活動，自由自在的活動，人類在犯罪之後失去自由活動的自由，動物則是出生就失去享有自由的權利。如果動物和人類的基本權益平等，那些讓牠們失去基本權益的人算不算犯了「侵犯自由」的罪？把罪過直接蓋在拿屠刀的人身上，由於這是他們的工作，理論上不公平，集中養育動物的人也有責任，喜歡在餐桌上享受肉食的人也有責任 反射在到處都在吃肉的氛圍，也反射在我們身上的穢氣和業力。

事實上，我們的環境把錯誤的習慣與認知交給我們，我們正承擔只有行為而沒有思考的後果，我們已經在承擔慾望過盛的後果，我們一直在承擔不尊重其他動物的後果。去年日本311大地震引起超級大海嘯，如果我們還不太健忘的話，那些會讓我們極度驚恐的畫面給了我們哪些啟示？這一切生態浩劫是否可以把源頭指向人累控制動物生息的所有面相？事實上人類是想通這些道理的，只是比例有多少而已，只是覺悟的力道經常抵擋不了利益分贓的共犯結構，只是想改變的念頭總是被強烈的慾望所挾持。話題必須回到穢氣與業力上面，或者直接回到自己身體的味道上面，把範圍縮小一點，回到嘴巴所吐出來的味道上面，光是口臭，就是一種反射動物失去尊嚴的傷痛，光是這一點點不好聞的味道，我們的業力已經數不盡了。