罪惡有兩種，一種顯性，一種隱性。靠罪惡獲利的企業也有兩種，一種明目張膽，當然無惡不作；一種冠冕堂皇，實際上害人不淺。我曾經思考過這樣一個問題，如果你在一家製造罪惡的地方工作，即使不是始作俑者，你也是幫凶，譬如說你是石化工業的作業員，譬如說你是速食店的店員，譬如說你是養殖場幫動物打抗生素的工人，譬如說你是為沒病的人打抗生素的護士。我知道這種論點很有爭議，其實這並非杞人憂天，從人類破壞生態的角度，幾乎每個人多多少少都扮演毀損地球的殺手，大毀滅可以追蹤到不起眼的小角落，大崩解一定起源於最初的謬誤。

我到小學演講，學生家長很關心牛奶到底能不能喝，這的確是一個歷經世代交替的議題，畢竟在我們成長的年代，牛奶是一種找不出任何負面形象的商品。我告訴他們，資訊其實已經很明確，早在約翰羅賓斯最早的第一本著作《新世紀飲食》就寫得很清楚，法國記者的勇敢著作《牛奶、謊言與真相》更是沒有絲毫掩飾，其實再多的實話或報告都無濟於事，關鍵在主流思想，關鍵在那毅力不搖的主觀，還有一定要提到的，有一個不是挺正面的名詞，叫做財團。其實這才是最大關鍵，這是資訊無力宣達的關鍵，這是多少真話無法浮出檯面的障礙，牛奶到底能不能喝，問我，不如去問母牛。

不知情當然無罪，問題是不知情同時受害，不知情卻也同時加害於他人，光是牛奶這個議題已經令人暈眩，宣稱長高是一種表象，宣稱補鈣是一種謬論，看不到的傷害太多，只是一項過敏，沒有直接證據，卻已經鋪天蓋地。經常是知道了之後無法自拔，因為習慣已經養成，因為主觀構築執著，因為既得就是利益，你不得不承認，人類生存的世界盡是這些氛圍，在營利與罪惡的互動之間，掩蓋了所有的善良與純真。我個人閱讀很多醫療與食品傷害的書籍，關於這兩大巨人破壞健康的事實真相，我鑽研得也夠深，深思之後環視四周，依然是利己大於利他的氣氛主控一切，覺悟的力道總是薄弱。

和友人討論到王董事長永慶的功與過，這位台灣最偉大的白手起家企業家，他所締造的傳奇永遠是津津樂道，只是最近的幾回大火與社會公安事件，總是有人會聯想到王老先生的覺悟，其實這也是我在議題中的主要陳述，光是六輕對地方所製造的健康禍害，我不認為靠錢可以解決，我也不認為這是超級大財團可以承受的人道議題。很多問題的層級都可比擬政治，不是我們的能力所能干預，那是老天爺的權責，可是我們的職責就是把自己的角色扮演好，接著協助我們所能協助，提醒我們所應提醒，其餘的，就交給天了。

討論營利與罪惡，源頭在動機，可是當知悉真相後，當動機應該調整的時候，你做了沒有？