觸碰一位女性的肩膀，她勢必和我有特殊關係，不是老婆、女朋友、母親，就是親生女兒，特別強調「親生」，為的是和乾女兒區隔；握手則另當別論，因為是社交禮儀，可是對於女性，我絕不採取主動，只回應對方的誠意。我長期以此原則經營人際關係，深知不應任意超越自己設立的份際，這是高標，可以避免掉很多不必要的麻煩，畢竟「性騷擾」可不是容易處理乾淨的污名。對應到西方世界的禮儀，男女擁抱在一起是稀鬆平常，我們是生長在極度保守的國度，即便在一個允許擁抱的社交場所，做起來總是渾身不對勁。不打算探討對錯或好壞，肌膚之親理應跨越男女，我發覺除了教育意義，還是一種社會責任。

你和家人擁抱嗎？只是家人而已，很簡單的檢視自己的成長背景，就拿我自己來說，道理懂了，事實上執行卻不及格，從小沒有和父母親擁抱的習慣，我們也不習慣擁抱自己的小孩，就好比父母和子女之間說「愛」，西方世界說出來自然，告訴兒女「愛他們」，自己起雞皮疙瘩，兒女也說你肉麻。說出來你不會相信，我這一生只和母親擁抱過一次，那是父親昏迷躺在加護病房，我趕回家，看過老人家之後的第一反應，機動嗎？是的，哭泣嗎？當然，所以不算數；至於和父親擁抱，生命紀錄依然維持在「零」，該怎麼解釋？這根本不是我們父子的互動模式，如果我不打算進步，我會堅持這是外國人的戲碼。

這是西方研究犯罪的學者所作的結論，在他們那習慣擁抱的文化中，還是有些家庭不遵循多數人的公式，以美國為例，它畢竟是個民族大熔爐，各式人種滙聚在一起，有人堅守自己的傳統文化，不是奇怪現象。結論是多數罪犯的童年都缺乏和父母親之間的肌膚之親，譬如不習慣接觸女性身體的人成為性犯罪者，代表的意義是隔閡或距離所造成的欲望；譬如不適應人與人之間親密關係的暴力犯罪者，他們成長過程的所見所聞，人際關係多半是冰冷與離間。當然，這是統計數字，是平均值所提供的邏輯判斷，相信之餘，我想到肌膚接觸的健康效應，從心理、生理到人際品質，這一路走來辛苦，我的人生少了一些醞釀過的成熟基礎。

寫出這些靈感，我不能不提到好友宸宏，如果我的人脈裡面有人際關係的行家，應該就非他莫屬，其實他的朋友我認識不多，單純研判他經營人際的功力應屬上乘，因為印象中，他把「擁抱」處理得是那麼自然。好幾回的經驗，他試圖給兄弟最溫暖的擁抱，不是因為身高的落差，是我真的不習慣兩個男人這種「肉麻」方式，那幾秒鐘，我的記憶只有「尷尬」兩個字，說不出對好友的虧欠，已經理解，這就是我最迫切必須跨越的心理鴻溝—把人體的親密接觸定義的太過神秘，甚至於把男女之間的社交觸碰定義的太過嚴苛，接近樣板了。

有交集的話，把重心放在和子女的互動上，這是基礎，還來得及修正，還可以補強，無條件拉近和小孩之間的距離，每天告訴他們「你愛他」，每天也給他們一個大擁抱（原諒我，這一堂課，我已經被自己和兩個兒子死當，就當本文是我的懺悔）。