在會議桌上爭得面紅耳赤的場合，我不知道你有沒有經歷過，我可以很肯定的說，這種場面是我人生相當難得與美好的經歷。負責吵架的不會是我，和別人針鋒相對的不會是我，道理很簡單，因為那根本不是我的性格，因為我不是很頑固的人，因為保留空間給別人真得是我一貫的行為準則。可是這種見識對我的生命是很有啟發性的，我對人的認識可能有限，如果我不曾到作創意的場所工作，如果我不曾和一群文字編輯群開會，如果我不曾見識到意見可以如此堅持，如果我不曾看過可以因意見不同而敲桌子。當然，意見是需要整合的，意見是必須要擇一的，意見是需要做出最後結論的，最後被採納的可能不是我們的意見。

一位歌手在錄製完一張專輯後，他最關心的事情是什麼？答案是專輯的封面，我待過唱片公司，理解這種情感連結。寫完一本書之後，確定出版社編輯完畢，身為作者，好幾天牽腸掛肚都為了封面，我寫的《彩虹處方》有這麼一段小插曲。在正式把版權賣給出版社之前，我們發行過一版只透過講座銷售的版本，封面是我和太太在廚房切菜的照片，這張封面在正式發行上架的版本被移除，改成精心設計過由餐叉和蔬果所合成的畫面。後者推翻前者的道理很簡單，就是好，就是合適，如今四年過去，我不斷收到讀者的回覆意見，大多數讀者都表是比較喜歡原來的封面。同一件事情有不同意見不稀奇，同一個人的意見在不同時間不同也不稀奇，我們到底知不知有些堅持毫無意義？

發表意見是人的專有行為，表達意見是一種自由意志的展現，意見的陳述也是一種學習的方式，能夠把自己的意見很精準或適切的表達，屬於人際經營的基礎功夫。我長期透過部落格園地發表自己的意見，同時學習聽進去別人的意見，一旦別人的意見不是很中聽的時候，更是學習與成長的機會，畢竟風平浪靜不是一種淬鍊心智的環境。發表意見需要兩面鏡子，一面照著別人，另一面照到自己；前者尊重他人，確認他人的意見有機會砥礪出更好的意見；後者負起責任，發表意見的人缺乏責任感，那些意見都只是空砲彈，一點意義也沒有。你決定一件和自己相關的事，後果卻是由別人負責成敗，你的意見不叫意見，那只是耍嘴皮子的把戲。

我講到重點了，自己可以負責的事，你儘管發表意見，如果你總是發表意見，然後做出裁決的人，最後卻往往把別人推入火坑，你的意見叫業源，你的行為就是業的主軸。選票也是一種意見的表達，你的意見最終被人數比你多的對立意見淘汰，就直接承認失敗，然後恭賀與祝福勝利的一方，不管你是投票的人還是候選人。如果多數人的意見最後證實是一場鬧劇，因為被集體愚弄，因為大家都誤判情勢，辦公室裡的會議桌上也經常做出錯誤的決策，這種情形在國內政壇已經不只一次發生，目前台灣也正在承受這種集體偏見的惡果。有一個人，只能靜候歷史裁決，只能等候多數人民覺悟，這種集體錯誤的意見表達，誰來負起責任？為什麼少數方選民都承受了，多數方選民連認錯的勇氣和誠意都沒有？

不愛惜身體，最後自己承受，不願意務實經營自己，最終也是自己承受。盡量發表意見吧，儘管做出決定吧，如果確定結果是自己一個人負責，否則，不是閉嘴，就是聽願意負責的人發表意見，就是讓願意負責的人坐你的位子。是的，都是別人的錯，都是別人的事，你就讓位吧。