人在臨終之際要立下遺囑，將個人財產分配清楚，去世一旦成為事實，已經「存在」的東西瞬間變更「擁有」，也就是繼承者增加了擁有。似乎，這就是人與人產生紛爭的心理因素，常常聽說是爭奪遺產，其實經常只是爭奪擁有，有些東西爭取到自己名下，可是你從來不能拿來做什麼，除了彰顯身份與價值，這檔「擁有」可能在幾十年後繼續轉換，換人擁有，或者換人保管。貴重的東西當然有擁有的實質意義，值得探討的是日常生活用品的存在與擁有，尤其在勤儉持家的教條庇蔭下，尤其又在錢難賺的事實推動下，現代人多懂得省吃儉用，很多物品就在「丟掉可惜」的支撐下留在家中的某個空間。

假設你家有一間倉庫，不常用的東西就往裡頭擱，倉庫沒有明細，當然也缺乏管理，很多東西一堆就是十年、二十年，這是看得見的部份，如果倉庫的格局有死角，你已經忘了三十年前把什麼東西存放在那裡了。基本上這些庫存是你的擁有，它們也存在著，可是到底有沒有擁有，你不知道；到底有沒有存在，你也完全不知道；在東西有機會「出土」之前，「擁有」和「存在」混淆，也暫時蒸發，「擁有」沒有意義，「存在」沒有價值。我發覺很多人都罹患「擁有症」，包括我自己在內，很多財產在自己的管轄範圍之內，可是你很少有機會去觸摸它，你也沒有機會去檢視它的價值，在抽屜裡，在櫃子裡，在倉庫裡，在保險櫃裡，反正擁有，卻又好像沒有擁有。

我曾經討論與質疑過自己收藏黑膠唱片的價值，很多感覺是不斷在增值，譬如流行天王的一系列專輯，可是到底有多少只是佔空間的廢物，我不知道；幾百本的社會書與保健書，眼前是珍藏，一段時間之後又將變成廢物。如果不談收藏，有哪些東西當初是在唯恐浪費的動機下留在身邊的？問題是用了嗎？用得上嗎？如果用不到，為何不直接送給用得上的人？其實，生活稍微寬裕的人只要打開衣櫃就很明朗，一定有不再穿的衣褲佔了一個空間，只要花點時間整理，就有很多貧困人家受惠。這件事情之所以閒置，不是因為沒有時間，是因為送人可惜，是因為東西在身邊那種莫名的安全感，很少人用「貪念」來解讀這種行為，霸佔著不用的東西就是一種另類的貪。

我曾經在書中引用食品專家針對過期食物的觀點，一句「有任何顧慮就丟掉（When in doubt, throw it out）」就是處理食物的原則。可是家庭主婦通常不這樣思考，她們把東西存放在冰箱裡，以為放在冰箱就不會壞掉，反正微波一下食物隨即復活，結果冰箱成為冷藏細菌的地方，微波爐成為傷害身體的媒介，沒有意外，她們對自己的節儉行為感到驕傲，而且還樂此不疲呢。你家不知有沒有很多百貨公司的促銷贈品？還是上市公司送給股東的禮品？其實很多「擁有」的背後是數不盡的無謂開銷，記得「存在」是事實，可是「擁有」可是有活的和死的之分，吃的物品會過期，用的物品何嘗不會？