母親走了一年半，父親在這一段時間內急速老化，我不需要這個實例來告訴我這個道理，伴侶有其無法取代的重要性。不再去探討父親的生活習性，也暫時不聲討他那永遠需要他人服侍的人生，我評估父親的人生曲線圖，從他的行業位階去驗證他的人脈素質，從他的人際互動去驗證他的社交品質，從他的人生高峰去驗證他的退休生活，最後，從他經營家庭與婚姻的態度去驗證他的生命品質。簡單探討最後一項，顯然父親處理婚姻與生活的習性和他的職業有關，他的工作是備受尊崇的，他的地位是至高無上的，和古時候的皇帝相比，只差不是妻妾滿堂，他不是揮手就有人服務，也一定是喊人就會有人回應。

這樣的人生有什麼問題？我同時認識不少曾經叱咤風雲的退休人士，幾乎清一色面臨沒有健康與沒有人陪伴的窘境，他們其實有預作準備的實力，他們其實可以早早未雨綢繆，為自己老年的每一刻做最好的規劃。我發現人們在忙碌之餘，或者在擁抱尊榮之餘，通常會失去深思熟慮的能力，如果思考是一種基本技能，在得到權位之後，善用腦袋的能力竟然都消失殆盡了。我提出的屬於比例法則，多數人的確在人生旅途中陷入忘掉自己的境界，深入分析，這是忽略掉愛惜自己，自己的人生交給別人來打理的結果，這種態度打從一開始，就注定是一條沒有自我的人生路。我很不願意用沮喪來形容此刻的父親，這是在孤獨之外，旁人不容易感受出來的情緒。

如果少了深思熟慮，他們的人生態度當然稱不上成熟，我更深入探索，企圖要找出更重要的生命元素，他們的思考內容利他性強嗎？他們的人際互動存在多少感恩的比例呢？有濃烈雙贏的考量嗎？眼前的一些個案，包括父親的詳實人生案例在內，人品都屬上乘，個性都屬善良，結果不禁令我疑惑，多少也有不勝唏噓之嘆。我還是只好從社會地位與財富實力來論斷，如果謙卑是必要的修為，或許可以看出一些端倪，再把感恩端出來並肩齊坐，靠個人努力所獲致的成就，靠白手起家才掙得的地位，哪還有謙卑的空間？哪還需要對任何人感恩圖報？這些都屬於我個人的推斷，我一直把沮喪和榮耀放在同一個人身上，中間的連結讓我不解，兩者之間的因果關係每每令人錯愕，我的結論：人生不應該是這樣的圖像。

人生不是不能享有榮耀，我們都希望可以光宗耀祖，我們都希望可以榮耀家門，我們都指望人生能夠有功成名就的一天，或者榮耀之前是付出與努力，或者榮耀之後是謙卑與感恩。如果付出、努力、謙卑、感恩是構成榮耀的重要元素，這些因素必須稀釋在人生的片段中，沒有先來後到，不是努力之後收成，不是付出之後榮耀，不是擁有之後享受，不是登上高峰之後鳥瞰。我們在確定應該要好好做人的那一天起，應該早早確認優質人生沒有所謂身段，因為身段就是分別心，身段就不是利他，身段多少巧用了人性的弱點，身段一旦有虛假的地基，注定會出現不堪的結局。如果榮耀之後一定會有沮喪，身段勢必是攪局的要角，欠缺成熟的修持多少也攪亂一池春水，斗膽運用父親的案例來分析人性難堪的呈現，因為這不是個案，是現象。

人生不容易經營，除非我們很早就清楚行為與結局之間不可切割的關聯，除非我們很早就知道應該要放大人生格局，長程來規劃與經營。如果榮耀之後一定會有沮喪，我很確定，好比吃太飽的瞬間滿足，那種滿足根本就不是滿足，那種榮耀根本就不是榮耀。