在醫療上有所謂「第二意見」，意義不在對醫生不信任，而在審慎思考；在消費上則非常需要「第二思考」，這是我不斷在提醒自己的花錢守則，有落實則一定有效果，最大的好處是可以省下很多錢，如果我判斷沒有錯，大概會有九成以上的現代人需要做類似的修煉。「破格」是一種性格缺憾，是一種期望快速將喜歡的東西轉換成為自己擁有的習性，東西可以是物品，也可以是人，破格的結果通常都不會太好，過度的期望佔有本身就不是一種健康心態，在法律範圍內容易出現財務危機，一旦跨越法律界線，嚴重者作奸犯科，輕微者破壞家庭，或者信用破產。

嚴格說，我並沒有資格談這個議題，因為自己的人生長期扮演破格者，經常在自己的能力範圍外滿足欲求，小至家庭添購物品，大至經營事業。有一種角度是不善理財，還有另一種解讀是對自己的認識不夠，其實我在社會大學的前十年一直懵懵懂懂，感覺自己很有能力，實際上打腫臉充胖子；名義上是年輕老闆，實質上荒腔走板；表面上有模有樣，其實根本搞不清楚自己在幹什麼。我並不後悔勇敢追逐自己認同的價值，只是過程魯莽而缺乏智慧，捨棄兩年國立大學教學資歷一直不為父母親認同，畢竟破格程度比較嚴重，父母親也勸不動，最後在商場上跌跤也是應該的。

近來，我對「擁有」有了更成熟的認知，譬如陪老婆逛一趟百貨，我可能一毛錢都沒花回到家，這是早些年不可能發生在自己身上的狀況；自己中意的音樂商品和圖書也都經過反覆考量後才決定是否花錢，事實是購書量沒有減少，反而是雷射唱片買得少了。消費力必須有經濟實力做後盾，只是「錢再賺就有了」扮演糟糕的動力，「反正信用卡還有額度」扮演負債的推手，我這種破格性格延續不算短的歲月，多少也為自己增添不少非必要的困擾。當我留意到兒子正步上破格的後塵，承認自己做了不健康的身教，深知必須做出必要的嚇阻或停損，否則這些沒有記錄在基因裡的缺陷，卻意外的往下複製。

我曾深刻反省，自己在心智尚未成熟就當了父親，為人父需要一些基本的成熟人格，我失職好多年，自認沒有給兒子完整的人格示範，當然也未能培養兒子負責任的成熟風範。每天看著他們，我總是暗自責罵自己，我這一生做得最差的角色就是父親，孩子的成長只有一次，他們最需要父愛的時候，我不在；他們最需要身教的機會，我做錯；他們最需要磨練的時候，我放縱。結果，怎麼驗收都不滿意，怎麼提醒都沒改進，怎麼彌補都不盡如意，曾經有一個廣告，內容是「喜歡什麼，把巴買給你」，這就是我最大的痛。

必須走過才會懂，原來「滿足」和「交易」都不能是一種教育模式，自己破格，也教育小孩破格，覺悟！