見過慈悲為懷的人突然翻臉不認人嗎？我見過，這可是我這一生推敲最久才搞清楚的人性面，沒有什麼特殊名詞，仁慈就是仁慈，真心也是真心，態度好還真是好，可是為何態度會出現一百八十度的轉變，是價值的認定有瑕疵，或者是評估錯誤，是因為仁慈之後有明確目的，是因為行為的目的已經定調，當確定目的無法達成之後，當失望取代希望之後，仁慈的基礎已經消失，支持良善態度的動機不再存在，輕者掉頭走人不再聯絡，嚴重者翻臉，除了不認人，也同時不認帳。

一定是別人犯這個錯嗎？不，我在回顧人生種種不順遂時，不時浮現自己的行為缺失，總是在處處要求完美的同時，結果處處都是不完美，所以別人也很有可能不理解我們心裡所想的，甚至嚴重一點，別人很有可能擴大了我們的目的，誤解了原本單純的本意。合作事業的過程最常發生認知落差太大的問題，以前總認為講醜話傷和氣，或者不用說別人都會懂意思，事實上在缺乏白紙黑字的規範下，只要結果無法滿足預期，只要願景確定崩解，只要確定不再同路，輕微的握手再見，麻煩的訴諸公堂，好朋友有機會一言不合從此分道揚鑣。

我有很多次經驗，自己扮演愛將，也可謂忠臣，是組織或上級相當倚重的幹部，可是結局都不甚如意。我說過，自己一定有錯，如果別人有錯，就是該學習不再犯相同的錯誤。我終於學會把醜話先講白，我終於學會依自己的準則行事，我終於學會不去理會別人的閒言閒語，我終於學會不依違背自己原則的善意起舞，我也終於學會不把時間浪費在無謂的交際應酬。「道不同，不相為謀」本是天經地義的現實，認清這個事實之後，沒有爭吵的必要，沒有交惡的必要，各自選擇適合自己的路，退一步海闊天空就是各自祝福之後的鮮明畫面。

為人父母之後，人生增加了一篇仁慈篇，那不就是愛嗎？當然毋庸置疑，父母親是願意為子女犧牲性命的，那是不求回報的愛，那是人世間最偉大的愛，可是為什麼總是看到父母親和子女反目成仇的，社會輿論一定集中火力譴責兒女，因為不孝順是大逆不道的，因為不懂得敬老尊賢是違背社會倫常的。只是問題的背後還有一些問題，事情一定有兩面，小孩是父母教的，一旦父母親的價值觀裡面出現超出本身責任的欲求，前面說了，如果仁慈的基礎是建立在錯誤的價值上，一旦類似認知的落差出現在父母和子女之間，不愉快的氣氛一定會形成，這種情況可不是「聽話照做」來界定對錯，也不能是「長幼有序」來論斷是非，總統可能錯得離譜，為人父母當然不應以腐朽的標準來評定孩子的對錯。

仁慈如果是本能，沒有爭議的空間；仁慈如果被激發而出，有隱性的目的，後果不會美滿；仁慈如果是責任的一部分，也不至於有挑剔的空間，應該沒有負了責任，還要額外要求報酬的。