各行各業都進行年終回顧與新年展往，關注出版界的我留意到台灣的年度暢銷圖書，各通路的統計不完全相同，注意到幾本我熟悉而且很受用的書。

今年個人最推薦的書《一如既往》得到多數人的青睞有點令我感到意外，這本書比較白話一點是在解說不會改變的生命現象，可是在我讀過《底層邏輯》之後，我更簡單的說法是西方版的底層邏輯。

如果你兩本書都已經閱讀完畢，多少會一些和我類似的感受，我覺得《一如既往》比較好閱讀，《底層邏輯》的深度偶而燒腦，可是共同點是兩位作者都很優，他們的思考遠遠超越人類的平均水平。

很多通路都名列前茅的暢銷書是《我可能錯了》，稍微回顧一下這本書的內容，容我這樣子詮釋：《我可能錯了》就是哲學版的《底層邏輯》。

我的思考出現奇妙的串接，願意認真思考自己可能犯下的錯誤之餘，進入《一如既往》的路徑顯得順暢許多，接著被《底層邏輯》一棒敲醒。

讀一本書不感覺到受惠，或者不感受到有被洗滌，應該會讀不下去，一本會讓你一口氣不間斷讀畢的書就具備如此神威，《一如既往》和《我可能錯了》是我今年唯二閱讀中不想停下來的著作。

如果你是熱衷閱讀的人，就當我推薦好書，萬一閱讀不是你的樂趣，就當聽我述說讀書心得。

我書架上面類似的書目應該有幾十本，就像對於探索健康的正解充滿好奇，年輕時看到生命真相的撰述充滿好奇，就這樣一本又一本的收納。

很少人知道我年輕時開過書店，後來自覺那是生命非常強力的暗示，我開店的主力是分享音樂，為了提升門市的質感而增加圖書的項目。

記得曾經雇用一位喜歡閱讀的男性員工，我一度請他推薦閱讀書目給我，印象最深的是《人性的弱點》，我讀了卻沒懂，也不會應用。

多麼重要的體悟遲到了好些年，讀了不會用等於沒有讀，學了沒有執行等於沒有學，原來做中更要學，原來行中要多所領悟。

尤其熟練現階段的工作後更能體「做中學」的道理，我們說養生而不說養身，因為生命和健康的道理都一致，論述生命必也論述健康。

熟悉自律養生教學的中心思想，然後有幸經歷《底層邏輯》的文字洗禮，你對照傳統醫療，同時回顧自己從斷食中所獲得的啟發，赫然發現自律養生所分享的就是養生的底層邏輯。

缺乏演練的底層邏輯不免生疏，可是不少願意打開養生底層邏輯的人被家人把門強力關閉，勒令不准再吸收不被上層邏輯接受的不存在的邏輯。

認同「斷捨離」就會認同「精準主義」，也就是所謂的「少即是多」的藍圖，我們的身體和我們所擁有的生命在精準的講究中會合，上層邏輯清理後，底層邏輯露出強光。

經驗告訴我，不需要辯駁不認同，可是絕對不能被人數眾多的反對聲浪吞噬掉，我們驗證過了，時間和真理站在我們這裡。

時間和真理一直都在密切合作，人體是進化的極品，我們的身體擁有最完備的進化紀錄，身體的真相居然暗藏在人類認知的底層邏輯中。

有那麼一天，當你非常篤定身體足以征服一切侵犯或干擾，同時將發現吃了好久的藥物只是人類商法中的一種遊戲品項，你做何感想？

日本學者船井幸雄從一本《生命潮流》忠看到「百匹猿猴現象」，他後來出版《第一百隻猴子》，針對改變世界提出他的觀點。

「原本只屬於少數人的行為或情報，一旦傳到一定程度，只要再加上周邊條件的配合，就能夠傳達到整個社會。」

我曾經以不同人在不同地區同時間有相同的構想解釋「百匹猿猴現象」，那不叫傳承，而是巧合，可是在人類世界的版圖中，巧合就一定是巧合嗎？

真相的存在不一定得到人類認知的肯定，人類的故事之所以精彩絕倫，是因為人類最擅長造假和撒謊，從這個角度，「底層邏輯」很無趣，真話多半不好聽，也難怪自律養生的接受度不會高。

《底層邏輯》有一段文字：「當一個人屁股決定腦袋時，你應該做的事情，是對他說「這對你有利」。」作者要讀者思考所言「是事實？是觀點？是立場？還是信仰？」。

你喜歡在生命的終點赫然發現所有真相都被蒙在鼓裡，還是趁早知道真相，然後走進屬於自己獨一無二的生命路？

（如果你有愛某人的理由，你並不愛他們。）