聽到健康故事，你想到什麼？一個病重的人奇蹟式的康復，這是一般健康故事的走向，可是獲得健康有各式各樣的版本，試問，你曾經相信哪些版本？

最常聽到廠商的版本，一般是明星代言的版本，或者是直銷公司的版本，一般是直銷商的見證版本，民間還會流傳名醫的版本，就是讓很嚴重的病人死裡逃生的版本。

聽了很多別人的故事，似真又似假，沒有想過可以撰寫自己的故事，沒有想過自己可能成為故事的主角。

想起依稀還有印象的夢境，身旁出現的人似乎不按牌理出牌，沒有往來的人出現了，根本早已忘記大名的朋友出現了，好逼真寫實的夢境，在夢裡的我們不曾有片刻懷疑這只是一場夢。

夢是假的，編劇是夢境中的自己，想起那些結局不美好的實境，真希望那一段人生劇本不曾發生，最好有些實境也是假的。

最有趣的是一生都在演別人指定的自己，自己的生命是別人下的指導棋，人生故事的導演和編劇是父母。

 

食安最常成為頭條新聞，有一種新聞這樣詮釋，有人去壽司店吃生魚片，結果染上血吸蟲，造成好長一段日子老饕不敢吃生魚片。

食客吃生魚片染病是真的，故事的真相是生魚片不能吃，還是日本料理不該賣生魚片，相信這不是老饕的觀點，卻是從來不吃生食的人的認定。

應該是機率很小的生魚片有寄生蟲，這是店家的衛生條件決定，還是運氣來決定？

這是一種健康故事，不，是不健康的故事，故事的主角是生魚片，還是寄生蟲？

類似的新聞處裡角度就是不可靠的故事版本，因為焦點既不是寄生蟲，也不是生魚片，是免疫系統。

新聞遺漏掉的部分，是隔壁桌的食客也吃到血吸蟲，結果被身體於隔天送進糞坑裡，躺在化糞池裡面奄奄一息。

 

有疫情以來，新聞不斷釋放類似的暗示，應該說是明示，就是某某人因為沒有打疫苗，感染到變種病毒而過世。

故事的焦點是病人死了，還是病人因為沒有打疫苗，因此他死了？

活的人接收到的聚焦不會是有人死了，那是一位不認識的人過世了，我們留下印象的是去打疫苗，不，趕快去打疫苗。

有一陣子，民間打疫苗的人數快速降低，因為疫苗的後遺症在民間盛傳，這時候，新聞這樣描述疫苗：打疫苗可以防重症。

疫苗和重症連結，相信所有免疫學者都始料未及，何謂重症，民眾各自解讀，反正不想得到重症的人都趕快去打疫苗，這是故事的版本。

當民眾都知道打疫苗不能防止感染，防重症之說甚囂塵上，編故事的人是誰，歷史上應該要留下他的大名，可是這個人心中知道，那將是臭名。

 

好萊塢製作人羅伯艾文斯（Robert Evans）說過「每個故事都有三個版本：你的版本、我的版本以及真正的版本。」

對於醫療不再信任的人都奉勸要聽到第二意見，甚至是第三意見，因為三位醫生出現三種診斷，你是病人，會懷疑誰的版本才是真的版本。

有沒有可能，三種版本都不是真的版本？也就是說，有沒有可能，三種診斷都是誤診？

診斷是一種版本，治療又是另一種版本，因為診斷對不代表治療方式，就病人的立場，他最需要知道的是正確的診斷，還是最有效果的治療？

有一種邏輯很少被一般人關注，醫師不清楚病如何形成，對於治療方式卻是極度的篤定，類似的故事版本，你最常聽到哪一種結局？

日本醫生近藤誠說「醫生比黑道、強盜更為惡質」，他還說「九成癌症越治療命越短」，這也是一種故事的版本，重點是，你相信哪一種版本？

 

你最相信醫生的版本，或者是馬路上的版本，或者是我們主張的，身體所陳述的版本？

健康故事最後要驗證的，就是真的自己所寫的版本，當你越瞭解自己要什麼，越能活得健康，而且活得有骨氣。

有人不一定活很長，但是可以活得很有價值，那也是一種讓自己了無遺憾的版本。

人經常看輕自己，甚至貶抑自己，因為活在比較的環境中，因為比較成為一種慣性思考，這種劇本演得是假的自己，是少了奮力一搏的版本。

演出不一樣的自己是一種振奮人心的健康故事，通常勵志的故事也會是健康的故事，是留在人們心中的優質版本。

千萬不要讓別人看扁，千萬不要讓醫生決定你的死期，被人看衰的版本都是不應存在的版本，是應該被唾棄的版本。

 

（人們會忘記真相，但是他們會記得故事。）