消化是食物的事，還是身體的事？

根據每個人有知識以來的記憶，我們從身體的立場思考並且試圖解決相關問題。

從養生的角度解答這個問題，標準答案不是身體，是食物。

可是身體並非錯誤的答案，消化的層級複雜，熟食大量進入身體之後，消化的領空不單是消化道，身體必須動員口腔、肝臟和胰臟。

不論從食物的立場，或從身體的立場，我們都意識到自然主義的存在，沒有大腦的干預，一切都在發生，消化都在進行。

如果你聽到重點，會明瞭這是攸關壽命長短的研判，這是攸關養生方向的論述。

 

殺死病毒是身體的事？還是藥品的事？或者是疫苗的事？

根據每個人有知識以來的記憶，導致我們生病的病毒必須仰賴藥物來處理，必要時還得仰賴疫苗來防範感染。

你接受什麼樣的教育，你就會進行這種教育的思考模式，你待在什麼樣的環境，你就會用這個環境的意識形態思考。

各種方式都對病毒產生一定程度的制衡，從環境與立場的角度，不應進入對錯的論戰，重點是環境的立場穩當嗎？

病毒存在於大自然中，病毒同時存在身體大自然中，大自然自有提供病毒生存的方式，也有制衡病毒肆虐的機制。

重點必須回歸大自然的本質，回歸身體大自然的原始設定，殺死病毒是細菌的事，處理病毒是免疫系統的事，屬於身體內部自然會回應的事。

 

消滅癌細胞是身體的事？還是藥物的事？

根據每個人有知識以來的記憶，醫院裡面的腫瘤癌症專科就是處理癌細胞的專家，癌症病人求助於相關專業誠屬當然。

有一種關於癌細胞的說法：「每個人身上都有癌細胞」，我們不曾懷疑這種觀點，也從未深究自己身上的癌細胞的下場。

如果身上一直都存在癌細胞，同時又是全健康的展現，代表身體很有系統的代謝掉癌細胞，代表身體有能力辨識並消滅癌細胞。

癌症病人在確診之前，身體一度順利清除癌細胞，確診後如果回到確診前的身心狀態，可以委託身體繼續有系統的清除癌細胞。

重點是身心狀態，重點在情緒好壞，重點是聚焦在生活，還是聚焦在治病，重點是當事人的心態是邁向健康，或是迎接死亡。

 

健康是自己的事？還是醫生的事？

根據每個人有知識以來的記憶，醫生具備健康諮詢的專業形象，醫生也在我們失去健康的時候提供康復的解方。

問健康委託給醫生的個案「健康是誰的事」，他們口徑一致回答「自己的事」，重點是「健康到底是哪件事」，從來都沒有結論。

提到身體清除癌細胞的能力，可以從細胞自噬的科學證據理出脈絡，睡眠和斷食是兩大渠道，除此之外，好心情可望追加不少潛力。

把健康的事情整理成三大項：好心情、好好睡覺以及好好體諒身體處理食物的負擔，沒有任何一項和醫生有關。

重點在認知和實際發生之間的差異，重點在嘴巴說和實際做之間的差異，重點是自己早已分離成交給醫生救治的自己和幻想可以自救的自己。

 

重點在回歸真理，重點在回歸自然法則，重點在回歸身體，如果論述的重點是如何養生，離開了重點，就失去了章法。

 

（最重要的是事情不是事情）