記得大學入學前，男生有一段軍訓課程，前往成功嶺接受軍事訓練三星期。

那是我對於義務的初體驗，我當時的認知是奉獻給國家稱之為義務。

對應到權利，義務的範疇就更廣，不單是服兵役這麼一件事，領到薪水之前把事情做好也是義務的面向。

曾經是父母親心中的乖兒子，那是我履行義務最長的一段人生路，沒有自己的意見，只有聽話照做的分。

國中二年級被父母送到華岡音樂營進修鋼琴，教導我的是一位韓國的鋼琴家，我心中的矛盾一直都是成為頂尖鋼琴家的路途好遙遠。

有感於父母親希望我成功，卻又不清楚我的意向，內心深處的任性開始騷動。

 

任性可以有各種解讀，叛逆是一種，反骨是一種，不成熟是最直接的判讀。

這些形容詞都曾落在我身上，只要違逆父母親的意旨，所有的指責都排山倒海而來。

去醫院上班只有一天就決定放棄，在國立醫學院任教很穩的升遷路也是說不幹就不幹，回溯大一在台大就讀一年就轉學也是快速又果決的決定。

我一度懷疑是什麼力量在引導我如此的衝動，似乎可控是一種思考傾向，我想自己決定人生方向。

熟知我過去的親友都清楚那峰迴路轉的劇情，犯錯事小，賠錢事大，我讓父母親頭痛的程度也相繼影響姊弟和我之間的感情。

40之前的人生劇本讓我領悟了成熟和承擔，曾經在部落格以「靠山」為標題寫了一篇必須自己肩負起善後的覺悟。

宣告自己必須脫離被掌控的人生，過程中察覺到生命依然存在自己無法掌控的因素，只能努力提升自我掌控的幅度。

 

從主流的立場評論非主流，非主流就是任性，非主流就是硬要挑剔主流毛病的任性。

我在音樂的領空中欣賞叛逆的任性，也看到倔強到不行的音樂類型，挺過了時間和輿論的考驗後，任性變成一種擁有眾多樂迷的音樂型態。

日本棒球選手大谷以二刀流風格挑戰大聯盟，起初也被批評成任性，多少球評認為身兼打擊和投球根本行不通，如今他的任性變成一種時尚。

從身體的理路去貫穿養生的道路，相信會被為數不少的人指責為離經叛道，可是我始終清楚真正違逆大自然的是看不到身體世界的任性。

只要問自己一個最簡單的問題：是健康可控還是生病可控？是身體可控還是藥物世界可控？

如果可控，任性又何妨？如果回歸真相可控，任性又何妨？如果全健康可控，任性又何妨？

 

賈伯斯任性嗎？比爾蓋茲任性嗎？在長輩眼中，他們兩位輟學就是任性，父母親或許還看不到他們的潛能。

約翰羅賓斯拒絕接管家業而離去時，他的家人並不看好他的未來，任性肯定是一種明確的標籤。

可控或許抽象，從人生格局分析，賈伯斯、比爾蓋茲和約翰羅賓斯都在人生旅途出現可控凌駕不可控的轉彎，可控必須先經過自覺。

養生和生命管理被我整合成同一件事，交集正是可控，相對的就是交由自己以外的世界來管理或處置。

可控的概念是現在，不是明天，不是以後，不是未來，不是不可控壟罩的不得已。

屬於自己的路就從這一刻開始，暫時沒有辦法就是不可控，必須等到有能力的時候再開始就是不可控。

 

可控結合任性，我把思考集中在違反主流意識的身體之道，和身體對話絕對可控，幾天沒進食看在旁人眼中絕對是任性的行徑。

任性是別人的眼光，可控是自己的覺知，別人的眼光甩得更遠，可控的比重就提升。

赫然發現任性是一種養生技能，觀察所有對自己得生命負起全責的個案，突然很能體會任性的正面解讀。

畢竟任性是世俗的角度，無法理解的視窗就會做出太過任性的研判，完全無法認同的傳統意識更是直接賦予任性的批判。

繼續從情緒智商的角度分析，任性變成一種基本功，做自己也許任性，不在意他人言論或許任性，最終參透養生秘境的能耐就是世俗最看不慣的任性。

任性是雙面刃，小心製造非必要的糾紛，小心會傷害到自己，善用自己的任性，而且必須是可控的任性。

 

（努力不懈的人相信命運，任性的人相信機運。）