人權（何來強制針劑？）

 

對於疫苗有顧忌的人不少，他們的思考多半停留在安全性。

家裡面有人堅持不打疫苗會發生什麼事，聽到的故事都是被家人圍攻，類似的劇情在新冠疫情中遍地開花。

不打疫苗被形容成一種自私的行為，這是社會的新形態價值觀。

這件事就發生在你我周圍，不打疫苗的人成為群體中的異類，更有人被指責成敗類。

嚴格說政府並沒有強制，唯獨在不少人的觀念中，強制打疫苗是全民共識。

強制的另外一面是不溝通，政府的角色剩下告知和提醒，疫苗產生的後遺症不是政府不防範，是無從防範。

 

從結果論回溯，整件事情漏洞百出，在疫苗全面施打之前，台灣做出防疫的優質成績。

防疫一定需要疫苗嗎？很多人的觀點不同於公衛專家的論點。

我們都無從預知疫苗的傷害，否則絕對堅決反對家人去打，否則我太太此刻還陪在我身旁。

我熟知免疫系統的能量需求，也熟知免疫系統和腸道微生物之間的互動關係，我熟知免疫系統的能耐遠遠凌駕疫苗的功能。

在人類的疾病版圖中，恐懼是一種致病因子，可是長久被忽視。

還記得疫情鋪天蓋地時全民的恐懼，當恐懼形成集體行為的動機，結果總是造成更廣大的恐懼。

 

疫苗的後遺症正被全世界記錄中，將不安全的針劑打到民眾身上的責任，各國政府都難辭其咎。

從結果論分析新冠疫苗有沒有效果，民眾了了分明。

示範打了很多劑的美國總統一樣得接受民眾的檢討聲浪，這件事情的急迫性不是聲討誰的責任，是打了疫苗的人該怎麼辦。

聽話的民眾無辜，被工作單位強迫打疫苗的民眾無辜，那一段因沒有疫苗護照無法出國而打疫苗的民眾無辜。

疫苗的傷害證據很明確，我們不應等狀況嚴重才來因應，民眾有權利知悉身體的處境。

最有權表達意見的是我們的身體，身體有權拒絕疫苗，身體知道我們不需要疫苗。

 

似乎看到我很熟悉的劇情，那種一群家屬圍攻癌症病患的畫面。

那些拿著大聲公鼓吹特定行為的人，他們並不理解事後的責任承擔。

化療的藥劑不打在你身上，副作用的承受不在你身上，出於關心或出於愛心，都是多管閒事。

要怎麼做的決定權都在當事人，成敗對錯都由接受藥劑的當事人承擔與承受。

從癌症病患眼神中看到他們不知所措，有多少人在親友的壓力下進入自己所不願意接受的療程。

真正咄咄逼人的都不是這些親友家屬，也不是醫生，是文明所形塑出來的醫療盛世。

 

我們都不喜歡被迫做不想做的事，接受「強制」施打疫苗的念頭屬於民眾認知的大數據，大數據的背景就是醫療盛世。

篤信醫療的人無條件接受疫苗，崇拜醫生的人對於藥物針劑俯首稱臣。

醫療的存在引領我長大，可是醫療不應壯大到導致民眾看不到自由的天空。

這是一條俯首稱臣的行程，完全貼近我們每晚熟睡中一段時間的四肢癱瘓。

每天都待在醫院大廳觀察，你看到的不是生意興隆，不是人滿為患，是人權癱瘓，是人類自由意志的繳械。

堅持打疫苗的高等教育比重令我極度不安，我們都默默接受全面壟斷的龐大結構，沒有機會思考失衡或失控的後果。

 

看到需要善後的景觀，你我的視野不盡相同，可是都有竭盡所能進行善後的職責。

不妨，先釐清事情的前因後果，找出自己未能善盡認清事實真相的那一刻。

真相是，對疫苗沒有有任何需求的那一刻，假象是，我們早已進入需要全面善後的田地。

假象是人為的，可是假象已經轉成全民要面對的真相，因為假象，我們有機會領悟真相。

疫苗的爭議提供我們往內看到根本的問題所在，是民眾對於養生的不明究理，是民間瀰漫著不究竟的養生教材。

民眾需要免疫系統的全面教育，免疫系統是完全取代疫苗需求的人體寶藏。

人體不需要疫苗不是一種論述，你只要清楚進化所記錄的生存實力就清楚明辨。